27. oktober 2008

Brok, brok, brok, brok, brok...

Jeg tror såmænd den fremragende, velartikulerede Peter Andreas - igen - har identificeret og formuleret noget, som jeg altid har haft lyst til at brokke mig over.

Hvorfor er det, at alt for mange, alt for ofte finder det fuldt tilstrækkeligt at brokke sig - og ellers ikke gøre en hujende fis ved det?

Svaret (eller i hvert fald en del af det) kan formentlig forklares med dette citat:

"Problemet er, at den dag Folket har overvundet den elite, der per definition altså udnytter det, da mister Folket sin offerrolle og dermed også, ikke bare sit våben, men sin sjæl. Derfor er Folket fanget i en absurd fælde, hvor kampen mod eliten sagtens kan, men ikke , vindes."

Jamen, hurra. Det skal da helt sikkert nok blive anderledes så. Nå nej, vel?! Men på den anden side, så var det jo så åbenbart slet ikke meningen heller. Vi skulle jo bare brokke os lidt.



- Spladi Storbrok

(Red.: Ja ja, jeg faldt lige over det... "Svaret kan forklares"... Hmm, kan det nu også det?! Og så tænkte jeg faktisk også på, om jeg overhovedet skulle have gjort opmærksom på sprogblomsten. Men nu gjorde jeg det. Så go ahead. Føl fri til at svare på, om svaret kan forklares...)

14. oktober 2008

Survival of the fittest

Det er tilsyneladende ikke kun banker og finansdynastier, der ikke kan klare mosten længere. Nu har også en af Sveriges mere kendte bloggere valgt at kaste håndklædet i ringen.

Det kan da ikke være helt tilfældigt, at det kommer nu - her en uges tid efter the resurrection of Spladisblog. Kan det...?


- Spladi Svenskerknuser

12. oktober 2008

Sportskommentatorer

Sidder lige og halv-ser lidt Formel 1 (der i øvrigt slet ikke har samme attraktionsværdig som for år tilbage, hvor man havde tid og grund til at ligge på divaneseren og stene til motorstøj med cola og junk. Nu er Formel 1 i bedste fald lidt ensformigt...)

Nå men, så var det, at jeg kom til at høre efter, hvad de sagde, de to kommentatorer, og det fik mig til at himle med øjnene over den faggruppe - og sende mig til pulten.

Jeg formoder, at sådan nogle har et eller andet niveau af indsigt i den sport, som de nu engang får deres løn for at kommentere (de gør det vel ikke gratis - selvom det måske kunne forklare en del). Men for h... da! Jeg forbløffes igen og igen.

De fjumrer jo i det konstant. Og det er da helt slemt med fodboldkommentatorer. Så ser de ikke, hvem der scorer. Så ser de ikke, hvem der fælder hvem. Så ser de ikke, hvem der tager med hænder. Så ser de ikke, hvem der lægger en gudeaflevering. Så forstår de ikke, hvorfor der er givet et gult kort - og tror det er pga. brok, selvom en modstander ligger med blødende næse og to flækkede tænder lige ved siden af synderen. Så ser de Christian Poulsen i den langsomme gengivelse og tror derfor, det er ham, der har forsøgt at score fra egen banehalvdel, selvom enhver med en lille smule indsigt (og alle dem, der generelt bare fulgte en lille smule med i kampen) ville vide, at det var Daniel Aggers venstreben - og at Christian Poulsen i øvrigt aldrig har lagt en aflevering med venstrebenet for slet ikke at tale om at forsøge en afslutning mod mål fra egen banehalvdel!

Er det pga. dårlige arbejdsforhold? Har de dårlige pladser på stadion? (Nej, de sidder jo altid lige midt for banen) Har de kun en lille 3" grå-i-grå monitor at kigge på, når de kommenterer? Har de ingen monitor overhovedet? Er det pga. manglende indsigt? Har de aldrig hørt om de to hold tidligere? Kender de ikke spillerne(s navne)? Kender de 4-4-2? 4-3-3? Kender de overhovedet spillet?

Det er eddermame trættende...

Så lad mig lige fremhæve et par eksempler på det modsatte.

Jeg ved ikke i hvilket omfang, de stadig kommenterer denne sport på tv*. Men da de gjorde, var de uforlignelige, entusiastiske, vidende, sjove og oplysende - og de komplementerede hinanden formidabelt. Prisen går til Jimmy Bøjgaard og Claus Elming for deres dækning af NFL på TV2 Zulu. Tak til dem!

Og så skal Bent Nyegaard også ha' en pris. For at vide, hvad han snakker om, og for at formidle det engageret og altid upartisk - uanset om det er et dansk landshold, der spiller. Det er der altså rigtig mange kommentatorer, der kunne lære noget af!


- Spladi Sofasportskommentator

* Det ser ud til, at det nu er TV2 Sport (som jeg ikke kan se), der sender NFL - med Falkeøje som kommentator.

7. oktober 2008

Hvis ikke det skulle være grund nok...

...ja, så kan man jo altid finde på en anden.

Og faktisk har jeg en helt anden grund til at starte på bloggen (igen). Kan man egentlig starte noget igen?!

Jeg faldt over det her gamle interview med Kamilla Bech Holten (formentlig bedre kendt som Kamilla Gregersen) i forbindelse med hendes nylige meget triste død. Og jeg blev faktisk helt rørt. Selvom jeg ikke kendte hende. Ikke privat i hvert fald. Men på trods af det, kunne jeg faktisk rigtig godt li' hende. Meget sympatisk, smittende glad og ubekymret. Sådan virkede hun.

Der var én helt bestemt sætning i interviewet, som ansporede mig til at gøre noget* - og ikke bare overveje og snakke om, at "man burde da også gøre noget. Skulle man egentlig ikke begynde at give lidt. Deltage i debatten. Samfundet."

"Folk drømmer om at blive bedømt på deres intentioner. Men de bliver det på deres handlinger.", sagde hun.

Så nu er jeg blogger! Ikke kun blog-æder...

Men nu er jeg jo - foruden at være blogger (og en masse andre ting) - også en ærlig mand. Og det ville da ikke bekymre mig, om der faldt en lille million ned i lommen - bare sådan cirka en gang hvert halve år (man skal jo heller ikke overdrive det), bare fordi man jo sad der og skrev lidt om dette og hint. Så... hit me!

Og nu vi er løbet lidt varme...

Sådan et første indlæg i en blog. Er det noget særligt? Ikke at dette egentlig er det første indlæg. Men alligevel. Har jeg nogen master plan for indholdet? Ikke rigtig, faktisk. Kommer det så til at fungere? Tjo, det vil jo nok vise sig.

Men kommer til at gå stærkt så? Helt sikkert!

Så hold fast...


- Styrmand Spladi

*Jo jo, gøre noget. Hurra. Men du sidder jo bare der på din flade og skriver lidt uforpligtende sludder. Skulle du ikke hellere tage ud og redde verden fra det der krig, sult, sygdom og ødelæggelse. Jo jo, det kan man da argumentere for. Men man skal ikke hoste større klatter op end man kan synke, så nu starter vi lige her, ik'. Og så ser vi, hvor det fører os hen...