Sidder lige og halv-ser lidt Formel 1 (der i øvrigt slet ikke har samme attraktionsværdig som for år tilbage, hvor man havde tid og grund til at ligge på divaneseren og stene til motorstøj med cola og junk. Nu er Formel 1 i bedste fald lidt ensformigt...)
Nå men, så var det, at jeg kom til at høre efter, hvad de sagde, de to kommentatorer, og det fik mig til at himle med øjnene over den faggruppe - og sende mig til pulten.
Jeg formoder, at sådan nogle har et eller andet niveau af indsigt i den sport, som de nu engang får deres løn for at kommentere (de gør det vel ikke gratis - selvom det måske kunne forklare en del). Men for h... da! Jeg forbløffes igen og igen.
De fjumrer jo i det konstant. Og det er da helt slemt med fodboldkommentatorer. Så ser de ikke, hvem der scorer. Så ser de ikke, hvem der fælder hvem. Så ser de ikke, hvem der tager med hænder. Så ser de ikke, hvem der lægger en gudeaflevering. Så forstår de ikke, hvorfor der er givet et gult kort - og tror det er pga. brok, selvom en modstander ligger med blødende næse og to flækkede tænder lige ved siden af synderen. Så ser de Christian Poulsen i den langsomme gengivelse og tror derfor, det er ham, der har forsøgt at score fra egen banehalvdel, selvom enhver med en lille smule indsigt (og alle dem, der generelt bare fulgte en lille smule med i kampen) ville vide, at det var Daniel Aggers venstreben - og at Christian Poulsen i øvrigt aldrig har lagt en aflevering med venstrebenet for slet ikke at tale om at forsøge en afslutning mod mål fra egen banehalvdel!
Er det pga. dårlige arbejdsforhold? Har de dårlige pladser på stadion? (Nej, de sidder jo altid lige midt for banen) Har de kun en lille 3" grå-i-grå monitor at kigge på, når de kommenterer? Har de ingen monitor overhovedet? Er det pga. manglende indsigt? Har de aldrig hørt om de to hold tidligere? Kender de ikke spillerne(s navne)? Kender de 4-4-2? 4-3-3? Kender de overhovedet spillet?
Det er eddermame trættende...
Så lad mig lige fremhæve et par eksempler på det modsatte.
Jeg ved ikke i hvilket omfang, de stadig kommenterer denne sport på tv*. Men da de gjorde, var de uforlignelige, entusiastiske, vidende, sjove og oplysende - og de komplementerede hinanden formidabelt. Prisen går til Jimmy Bøjgaard og Claus Elming for deres dækning af NFL på TV2 Zulu. Tak til dem!
Og så skal Bent Nyegaard også ha' en pris. For at vide, hvad han snakker om, og for at formidle det engageret og altid upartisk - uanset om det er et dansk landshold, der spiller. Det er der altså rigtig mange kommentatorer, der kunne lære noget af!
- Spladi Sofasportskommentator
* Det ser ud til, at det nu er TV2 Sport (som jeg ikke kan se), der sender NFL - med Falkeøje som kommentator.
9 gravelruter i Midtsjælland med GPX-filer
2 måneder siden
1 kommentar:
D'accord d'accord!
Og så har du ikke engang taget fat om den største kommentator-forbrydelse af dem alle: Flosklerne!
Fra samme kamp som Poulsen/Agger-problematikken: "2-0 til Danmark, Uhh, hvor det luner på en kold aften!" Hold nu op! Overlad i det mindste flosklerne til Jørgen Leth. Han er professionel, optræder højst en gang om året i tv, og opfinder sine egne floskler.
Da Morten Ankerdahl efter kampen konstaterede at Malta måske var det dårligste hold der nogensinde havde gæstet Parken tilføjede Troels Bech: "Ja, inklusive Esbjerg!". Se det er et bevis på at der findes selvstændigt tænkende ironiske kommentatorer, der tør sige tingene lige ud, uden tanke på de eventuelle følger (Hej Mølby!)
- voetmano
Send en kommentar